Notes about Sexuality and Religion

The pedophilia debate in Germany in 2013 was a public debate about how the party The Greens dealt with party affiliates, members, party groups and representatives of the pedophile movement and their role in the early phase of the party in the early 1980s.
…
The trigger was the awarding of the Theodor Heuss Prize 2013 to MEP Daniel Cohn-Bendit.

https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen)

The following parts of this article appear since 2013 is out of date to be : This article is not based on the scientific literature, but almost exclusively on journalistic articles that were published during the election campaign in 2013 and before the critical appraisal
Please help with to the missing information research and insert .

The pedophilia debate in Germany in 2013 was a public debate about how the party The Greens dealt with party affiliates, members, party groups and representatives of the pedophile movement and their role in the early phase of the party in the early 1980s. ^[1]
This debate essentially dealt with processes and texts from the pedophilia debate of the 1970s and 1980s , which were already the subject of press coverage in the 1980s . ^[2]

The trigger was the awarding of the Theodor Heuss Prize 2013 to MEP Daniel Cohn-Bendit . ^{[3] [4] [5]}

The party responded by commissioning and funding a research project at the Göttingen Institute for Democracy Research on “Scope, context and effects of pedophile demands in the milieus of the New Social Movements and the Greens”, which was headed by the Göttingen political scientist and party researcher Franz Walter . Walter and his Göttingen colleague Stephan Klecha presented the first results by September 2013. At that time there were two specific cases of abuse that could not be clearly assigned to the Green Party as an institution. ^[6]

In 2015, the party’s federal executive board decided to make “a payment in recognition of the grave suffering inflicted on them” as compensation to three victims of abuse. ^[7]

Beginning in the 1970s ​[ Edit | Edit source ]

Various actors, including members of the pedophile movement , sought to lift or lower the age of consent and legalize consensual pedosexual contacts. Support from the left-alternative spectrum, the Greens and the gay movement ebbed in the 1990s after feminists protested against support for pedophiles and served prison terms as some of the protagonists of the pedophile movement.

Federal working groups ​[ edit | Edit source ]

Bundesarbeitsgemeinschaft gays, pedophiles and transsexuals ​[ Edit | Edit source ]

The “Federal Working Group for Gays, Pederasts and Transsexuals” (BAG SchwuP) sat down among other things. advocate the legalization of pederastic practices. In 1984 the BAG SchwuP was upgraded by being assigned to the “Law and Society” working group of the Bundestag parliamentary group and financed by the federal party and the Bundestag parliamentary group. ^{[8] [9]} Your last coordinator was Dieter Fritz Ullmann, who was convicted of sexual abuse of children at least six times and was imprisoned again and again from 1980 onwards. At the same time, Ullmann was active at the state and, from 1985, at the federal level with the Greens. In 1987 the BAG SchwuP was dissolved. ^[10]

Bundesarbeitsgemeinschaft Commune Movement ​[ Edit | Edit source ]

In addition to the BAG SchwuP, there was a second BAG in the Greens, the Federal Association of Commune Movement of the Greens , in which a pedophile was active. Her spokesman was Hermann Meer, who also directed the Emmaus Center Dachsberg. ^[11] The Federal Association of Communes Movement invited from June 21 to 24, 1984 to a strategy debate at Stettenfels Castle near Heilbronn. The impetus for the meeting was provided by Rudolf Bahro , who founded the municipal BAG in 1983. People from the Indian community also took part. ^[12]

Receivables and party decisions ​[ Edit | Edit source ]

Federal program of the Greens (1980-1993) ​[ edit | Edit source ]

From March 21 to 23, 1980, the second federal party conference of the Greens took place in Saarbrücken. First of all, demands were made to abolish Section 218 of the Criminal Code on abortion , to abolish discrimination against homosexuals and to mitigate Paragraphs 174 and 176 of the Criminal Code on sexuality with children. A group of delegates around Baldur Springmann then threatened to leave the party. ^[13]

With participation i.a. of the actor Cornelius Littmann , the lawyer Otto Schily and the chairman of the Federal Association of Citizens’ Initiatives Environmental Protection Roland Vogt , an additional resolution was drafted, which framed the demands for revision of §§ 174 and 176. ^[14] In the approved federal program it says under point 4.3 ” Against the discrimination of sexual outsiders “:

This passage can also be found in the revised version from 1982, it remained formally part of the federal program valid until 1993.

State party in NRW in 1985 ​[ Edit | Edit source ]

At the state party conference of the Greens in North Rhine-Westphalia on March 9, 1985 in Lüdenscheid , a twenty-person working group “LAG SchwuP” submitted a 21-page draft entitled “Sexuality and Rule”. Despite a number of warnings from their own ranks, the delegates approved the content on March 10th after almost three hours of discussion with 76 to 53 votes, but only as a “working paper” due to points of dissent still requiring clarification. ^[16] The core theses were:

“Consensual sexuality is a form of communication between people of any age, gender, religion or race and must be protected from any restriction […] Non-violent sexuality must be free for everyone.” Only where “violence and dependence” are involved, the practice of sexuality is not acceptable. “Nonviolent sexuality” should “never be the subject of criminal prosecution”. Therefore, “all criminal offenses that threaten non-violent sexuality with punishment should be deleted”. “The entire sexual criminal law must be deleted” and “summarized under the aspect of the use of force to a new paragraph”. ^[16]

Minister of Labor and Social Affairs Friedhelm Farthmann ( SPD ) found the paper aroused “disgust among the majority of the population”. Prime Minister Johannes Rau (SPD) saw the Greens’ election chances to be reduced by the paper. Federal Minister of Justice Hans A. Engelhard ( FDP ) accused “considerable parts of the North Rhine-Westphalian Greens” that if it were up to them, “boys and girls already six years old on their way to school would no longer be safe from being mentally harmed by sexual attacks by adults.” . The German Child Protection Association (DKSB) accused the Greens of wanting to release the child as a pleasure object. ^[16]

Strong criticism also came from individual district associations and members of the Greens, who threatened to “boycott the election campaign for the state elections that take place two months later”. ^[17]

Already seven days after the party congress the decision was suspended by the state main committee with 40 to 4 votes due to serious concerns, but it could not be canceled. The state main committee convened a special state delegates’ conference in Bad Godesberg on March 30, 1985 , which passed a “new part of the program ‘Sexuality and Domination’ [,] which only called for the abolition of Paragraphs 175 and 182 (sexual abuse of young people) with which the Greens / North Rhine-Westphalia aligned their demands with those of the Federal Greens ”. ^{[9] [18] [17]}

AK “Children and Young People” in Baden-Württemberg ​[ edit | Edit source ]

The “Children and Young People” working group of the Greens in Baden-Württemberg declared in April 1985: “Consensual sexual relationships between adults and children must be free from punishment”. And further: “Since children are human beings, no one has the right, under whatever pretext, to disregard their rights to self-determination and personal happiness.” ^[19]

Election programs of the Alternative List Berlin ​[ edit | Edit source ]

The Alternative List for Democracy and Environmental Protection (AL) stated in an election manifesto:

“It is inhuman to only allow sexuality to a certain age group and under certain conditions. If young people want to live with their peers or older people outside of the family, be it because their parents do not accept their homosexuality, or because they have pedosexual inclinations, or for other reasons, they must be given the opportunity to do so . ” ^[20]

In the 1981 election manifesto, the AL called for sexual acts with children to be punished only if violence is used or a dependency relationship is exploited. ^[21]

Non-partisan groups with ties to the Greens ​[ edit | Edit source ]

Emmaus Center Dachsberg ​[ edit | Edit source ]

According to the accounts of two former roommates, children living there were regularly sexually assaulted in the Emmaus community in Kamp-Lintfort in the 1980s. According to these witnesses, Hermann Meer, the head of this commune, was actively involved. Sea, which open to his pedophilia known, ^[12] at the time was also a member of the NRW Regional Executive of the Greens . ^{[22] [23]}

Meer tried to justify pedophilia with reference to ancient Greece. This is also reflected in the preparation reader for the meeting at Stettenfels Castle. This bore the author’s line “ Michaela von Freyhold , Die Grünen” and was provided with the location “Dachsberg”. Meer’s commune was closely linked to activities that took place under the umbrella of the Greens. ^[12]

In the 1970s he belonged to the CDU parliamentary group in the city council of Herne and was a direct candidate for the CDU in Wanne-Eickel in state elections. It is no longer possible to reconstruct when Meer left the Union and joined the Greens. ^[24] What is certain is that he was a 1979 and 1980 the NRW State Executive of the Greens and there continued to be active in the 1980s. ^[25]

On September 24th and 25th, 1983, the Green Party Executive Committee of North Rhine-Westphalia hosted a children and youth congress in the Emmaus Center in Dachsberg, which focused on the topic of sex with children. The congress was organized by Werner Vogel . In 1983, Vogel was one of the first MPs in the Bundestag for the Greens, and since 1980 he has also been a member of the state board of the Greens in North Rhine-Westphalia. He did not take up his Bundestag mandate because of his Nazi past. ^[26]

Indians municipality ​[ Edit | Edit source ]

Representatives of the Indian commune appeared at the first party conference in Karlsruhe . ^[9] The aggressive Indian commune from Nuremberg propagated a right to ” free love ” between children and adults. Members of the Indian community took part in the children and youth congress in the Emmaus Center Dachsberg ^{[27] [23]} and in June 1984 also at the meeting of the BGA community at Stettenfels Castle. For Hermann Meer, working with the Indians proved difficult. In a taz-Report from 9 July 1984 expressed the sea on the meeting at Castle Stettenfels as follows: “.’Ve done it again, to make this Congress to its Congress,” “I can not support that they” – – the Indians ^{[12 ]} The Indian commune participated several times in federal party conferences of the Greens. ^[28] At the Green Party Congress in Dortmund in 1980, members of the Indian commune propagated sex with children from the podium. ^[12]

Statements by prominent Greens ​[ Edit | Edit source ]

Daniel Cohn-Bendit ​[ edit | Edit source ]

Passages from the partly autobiographical work Der große Basar ^[29] by Daniel Cohn-Bendit – published in 1975, several years before the founding of the Green Party – was the occasion in March 2013 for Andreas Vosskuhle , President of the Federal Constitutional Court , to give his laudatory speech on the award of Theodor Heuss Prize to Cohn-Bendit. Vosskuhle justified his decision with the fact that the award winner had “expressed himself in a not unproblematic manner about the sexuality between adults and children”.

In an interview with the news magazine Der Spiegel in May 2013, Cohn-Bendit stated that The Grand Bazaar was “not only terribly badly written, but also a strange colportage of fiction and experience”. The book “emerged from an interview, as a kind of manifesto against bourgeois society”. ^[30]

Cohn-Bendit was also criticized in an article by the journalist Christian Füller of the Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) because the Frankfurter city magazine PflasterStrand , for which Cohn-Bendit was responsible for press law, published some articles with pedophile content. In 1978 it could be read there: ^{[31] [32] [33] [34]}

According filler there was “under Cohn-Bendit’s responsibility far more accepted pedophile expressions than before.” In the rocky beach would find “repeatedly repelling texts.” ^[31] This was followed by the taz , ^[35] the time ^[36] and the Rhenish Post ^[37] picked up.

Cohn-Bendit himself justified such publications in 1978 with “the maxim, in case of doubt, for publication, because what cooks in the dark is more terrible than what is naked in the light”. ^[38] According to Silke Hoock in the WAZ , “some find it difficult” to “trust” Cohn-Bendit’s apology. Eckhard Stratmann-Mertens , co-founder of the Greens, “openly accused his former party colleague of lying”. ^[34] Magnus Klaue in Jungle World found it “consistent that the Greens of all people now have a ‘pedophilia problem’”. ^[32]

Also part of the criticism is his appearance on a French talk show on Antenne 2 (now France 2), in which he repeated his views:

In an interview with Der Spiegel , he justified this statement as a situation-related provocation to another person present, the conservative writer Paul Guth . ^[30] Cohn-Bendit contradicted the view that the legalization of sex with children was a minority position among the Greens in the 1980s. In his defense, he said: “You just have to look at the age ratings for sex with adults: That was mainstream with the Greens”. ^[3]

In April 1981, Daniel Cohn-Bendit brought up a possible Bundestag candidacy for Dieter Ullmann from the Berlin Alternative List. ^[39] Ullmann was the head of the Federal Working Group for Gays, Pederasts and Transsexuals and was imprisoned for the sexual abuse of children. ^[40] “Then Dieter Ullmann, who is still in jail now, comes to the Berlin House of Representatives. We will make him a candidate for the Bundestag. In Berlin, the Bundestag candidates have always been presented in proportion to their party’s share of the vote and then elected unanimously. Let’s see if the CDU also does that with the Knacki from the alternative list. ” ^[39]

The feminist journalist Alice Schwarzer commented in 2001: “Of course Daniel Cohn-Bendit is not a pedophile […] But he is – and always was – a child of his time. Even more: he was a leader of his time. What he has thought and done does not only concern him and those directly affected, it concerns all of us. ”However, she expected“ that he does not talk himself out of it, but that he takes responsibility for what he thought , did and preached. ” ^[41]

His former companion, world editor Thomas Schmid , defended his integrity in his article “Cohn-Bendit was wrong – but he was not a pedophile”. ^[42]

The laudator Roger de Weck urged “standards of a democratic dispute”, took the “ Citoyen Cohn-Bendit” in defense against “defamation” and warned that “hatred would become socially acceptable” in Western democracies. ^[43]

Volker Beck ​[ edit | Edit source ]

Volker Beck was in 1988 in the volume edited by Joachim S. Hohmann The Pedosexual Complex. Handbook for those affected and their opponents represented with an essay. In 2007 Beck stated that the print was not authorized and had been falsified by free editing by the publisher. In addition, even criminologists from the Federal Criminal Police Office suggested at the time to differentiate between non-violent and violent sexual contact between adults and children. ^[44] The author of the article complains that the special committee of the German Bundestag in 1973 “decided in favor of a general criminalization of sexuality with children” ^[45] .

Beck made the following statements, among others:

In 1989 Beck pushed through a party resolution: “The demand for the abolition of Section 13 of the Criminal Code (‘Offenses against sexual self-determination’) or the deletion of Sections 174 and 176 (‘Sexual abuse of wards’ and’ Sexual abuse of children ‘), as discussed portions of the gay movement, is totally unacceptable for the green. ” ^[46]

Jürgen Trittin said of Beck: “That was essentially thanks to Volker Beck , who freed the green gay policy from pedophile influences.” ^[47]

The Bavarian State Association of the Junge Union (JU) made an out-of-court commitment to Beck on May 29, 2013 not to distribute the book chapter Changing the criminal law “without pointing out that the reprint at that time was not authorized and in the sense of free editing of the Editor was falsified ”. ^[48]

On September 20, 2013, two days before the 2013 federal election , Spiegel Online reported that Beck’s book contribution had “not been falsified in terms of content” and called Beck’s declaration a “deception of the public”. ^[49] The news magazine also published the original manuscript of the controversial text. ^[50]

Beck stuck to his statement that the editor had falsified the meaning of the text. After it was found, he had passed the original manuscript on to various media three days before the Spiegel-Online publication.

The title, a subheading and a sentence have been changed. Beck had given his book contribution the following title: “Reformist awakening and farewell to a ‘radical’ demand – a plea for a realistic reorientation of sexual (criminal law) policy with a view to decriminalizing pedosexuality”. The editor made it: “Change the criminal law? Plea for a realistic reorientation of sexual politics ”. Beck’s subheading read: “Possibilities and strategies of a new sexual (criminal) policy – also for the area of ​​pedosexuality”, from which became: “How can one change sexual criminal law?” The sentence in the book (p. 263): ” A trust in

Beck commented on the Frankfurter Rundschau (FR) that the editor had “erased” his, Beck’s, central statement, namely the “farewell to a radical demand” – the demand for the abolition of all sexual criminal law (FR). According to the FR Beck’s statement, the headline clearly did not fit into the publisher’s concept, “it was a clear rejection of a demand that was common at the time in the gay movement”. ^[51]

Sexual abuse in the Berlin state association ​[ Edit | Edit source ]

In May 2015, the Berlin green state chairmen Bettina Jarasch and Daniel Wesener presented a report by the commission on the reappraisal of the position of the Berlin state association of Bündnis 90 / DIE GRÜNEN on pedophilia and sexual violence against children from the founding phase up to the 1990s . ^{[52] The} fact that in the Alternative List for Democracy and Environmental Protection (AL) “at least two criminally convicted pedosexuals were tolerated for ‘years'” was what Jarasch described as “the institutional failure of our party”. ^[53] This was stated in the Tagesspiegelreports that there was “massive sexual abuse of children” in the Berlin regional association and that up to 1,000 children were affected, according to MEP Thomas Birk ; the “gay group of our party was more or less a pedagogical area until 1993”. ^{[53] In} this regard, Jarasch and Wesener stated that the number mentioned was “a speculative statement about possible victims”, which could not be found in the present report. They also emphasized that evidence of sexual abuse “in green party contexts” has not yet been successful. ^[54]

Debate in the run-up to the general election in 2013 ​[ Edit | Edit source ]

Review by politicians and parties ​[ Edit | Edit source ]

Reactions from Alliance 90 / The Greens ​[ edit | Edit source ]

As early as 1993, Volker Beck wrote in retrospect in the taz : “For a long time in the gay movement we had talked about ‘consensual’ and ‘equal’ pedophile relationships and raved about the structural asymmetry.” ^[55]

Die Partei distanzierte sich klar von Positionen, die in den Anfangsjahren von Minderheitenströmungen besetzt worden waren: „Forderungen nach Straffreiheit von Sexualität von Erwachsenen mit Kindern und pädophilen Handlungen waren und sind inakzeptabel und falsch. Wir bedauern, dass es in den Anfangsjahren der Grünen Partei Raum für diese Debatten und Forderungen gab. Das ist ein Fehler, für den unsere Partei ohne Wenn und Aber die Verantwortung trägt. … Pädophile Forderungen und Debatten haben in unserer Partei nichts zu suchen.“^[56]

Die langjährige Bundestagsabgeordnete Marieluise Beck forderte, die Situation der Zeit zu beachten: „Es ging um die schwierige Befreiung von der bleischweren Sexualmoral der Nachkriegszeit. Wer die Spießigkeit der Eltern überwinden wollte, war nicht immer trittsicher in seinen Maßstäben.“^[57]
Die Bundesvorsitzende Claudia Roth sprach im Juni 2013 eine Entschuldigung aus und räumte ein, in den Anfangszeiten der Grünen habe es „Personen und Gruppen gegeben, die versucht haben, die Grünen als Plattform für inakzeptable Positionen zu nutzen“.^[58]

Nachdem ein Betroffener und ein Zeuge über pädophile Übergriffe eines Grünen-Politikers in den 1980er Jahren ausgesagt hatten, zeigte sich der zweite Bundesvorsitzende Cem Özdemir betroffen: „Wir nehmen die Informationen, wonach jemand, der Kinder missbraucht hat, bei den Grünen engagiert war und wonach in dessen Umfeld eine grüne Veranstaltung stattfand, sehr ernst.“^[59]

Silke Krebs, Ministerin im baden-württembergischen Staatsministerium, äußerte in einer Landtagssitzung: „Die Äußerungen Daniel Cohn-Bendits zu fiktiven Erlebnissen in seiner Zeit in Kinderläden sind unerträglich und ein eindeutiges Fehlverhalten, das ihm zu Recht vorgeworfen wird.“^[60]

Parteivorsitzende Claudia Roth warf mehreren Unionspolitikern Scheinheiligkeit vor und sagte, die Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag Gerda Hasselfeldt, Unionsfraktionschef Volker Kauder oder der spätere CSU-Vorsitzende Horst Seehofer hätten 1997 im Bundestag gegen die Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe gestimmt.^[61]

Stimmen ehemaliger Grüner​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Eckhard Stratmann-Mertens, Gründungsmitglied der Grünen und bis 1999 Parteimitglied, erklärte 2013: „… Es gab um 1980 eine Gruppe, die nannte sich Indianerkommune. Die kamen aus Nürnberg. Diese Gruppe nahm dann an einigen Bundesparteitagen teil. Die bezeichneten sich als Kinderrechtsinitiative, die ganz offen für pädosexuelle Kontakte Stimmung machten.“^[62]

Stimmen aus der CDU/CSU und vom BdV​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In einer Debatte des deutschen Bundestages im Dezember 2009 wies die CDU-Bundestagsabgeordnete und Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen (BdV) Erika Steinbach darauf hin, Volker Beck habe 1988 in Der pädosexuelle Komplex eine „Entkriminalisierung der Pädosexualität“ gefordert, woraufhin Beck ihr erklärte, dass es sich um einen verfälschten und nicht autorisierten Artikel handele, von dem er sich mehrfach distanziert habe. Zudem habe er sich für die Bestrafung des sexuellen Missbrauchs von Kindern eingesetzt, und auf seinen Vorschlag gehe zurück, dass schwerer sexuelle Missbrauch von Kindern im Strafgesetzbuch zu einem eigenständigen Verbrechenstatbestand geworden sei. Steinbach räumte ein, nicht gewusst zu haben, dass der Artikel verfälscht gewesen sei, zeigte sich erfreut über Becks Standpunkt und bedankte sich für die Aufklärung.^[63]
Gleichwohl wiederholte Steinbach ihre Behauptung im März 2010 vor dem Bundestag^[64] sowie in einem Radio-Interview als BdV-Vorsitzende im April 2011.^[65] Beck äußerte dazu, Steinbach fehle „ohnehin der nötige Anstand, um sich zu entschuldigen“.^[66]
In der neuerlichen Debatte verlangte Steinbach im Mai 2013 Klärung, „ob noch heute aktive Politiker zu dem Kreis der Parteimitglieder gehörten, die sich einst für pädophile Ziele eingesetzt haben“.^[57] In zahlreichen Pressemitteilungen fordert sie 2013 den Rücktritt von Cohn-Bendit und Beck.

Nach verbalen Äußerungen von CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt im Mai 2013 gegen Daniel Cohn-Bendit warf die Bundesgeschäftsführerin von Bündnis 90/Die Grünen Steffi Lemke Dobrindt „übelste und absolut inakzeptable Verleumdung“ vor.^[67] Dagegen stimmte der CSU-Vorsitzende Horst Seehofer Dobrindt zu und sagte: „Man darf die Dinge, wie das jetzt unser Generalsekretär gemacht hat, auch mal auf den Punkt bringen.“^[68]
Den Parlamentarischen Geschäftsführer der Grünen, Volker Beck, bezeichnete Dobrindt als „Vorsitzenden der Pädophilen-AG“ und forderte ihn zum Rücktritt auf.^[69] In einer einstweiligen Verfügung wurde Dobrindt vom Landgericht Berlin unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000 Euro oder bis zu sechs Monaten Ordnungshaft untersagt, wörtlich oder sinngemäß zu äußern, Volker Beck sei „Vorsitzender der Pädophilen-AG gewesen“.^[70][71][72] Nachdem Dobrindt gegen die einstweilige Verfügung Widerspruch eingelegt hatte, verurteilte ihn das Gericht am 28. Oktober 2013 zur Unterlassung der Äußerung.^[73] Beck war nicht Vorsitzender der „BAG SchwuP“, nahm aber an einigen ihrer Veranstaltungen teil. Nach der Trennung der „BAG SchwuP“ von der Bundestagsfraktion der Grünen wurde die „BAG Schwule“ gegründet, deren Sprecher Beck wurde.^[9] In Reaktion auf die Kritik änderte die CSU die Aussage dahingehend, Beck sei „Vorsitzender der Nachfolge-Organisation der Pädophilen-AG“ gewesen.^[74]
Ende Juli 2013 zeigte Dobrindt sich zu keiner Entschuldigung für seine Vorwürfe gegen Beck und Äußerungen gegen Cohn-Bendit bereit. Er sprach von „Vertuschung“ und erklärte: „Die Grünen täten gut daran, bei der Aufklärung in den eigenen Reihen dieselben Maßstäbe anzulegen, die sie zuvor bei kirchlichen Einrichtungen angelegt haben.“ Außerdem sollten die Grünen eine Anlaufstelle für die Opfer einrichten.^[75]

Die stellvertretende CSU-Generalsekretärin Dorothee Bär warf den Grünen vor, die Aufklärung zu verschleppen, um sich über die Bundestagswahl zu retten.^[76]

Die CDU-Fraktion im Hessischen Landtag gab unter dem Titel „Das unangebrachte Schweigen der Grünen“ – Eine Analyse der Vergangenheit der Grünen eine Broschüre heraus.^[77][78]

Offener Brief der CDU/CSU​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In einem offenen Brief verlangten Bär und sechs weibliche Mitglieder des Bundesvorstandes der Jungen Union von der Spitzenkandidatin zur Bundestagswahl Katrin Göring-Eckardt, sich aktiv in die Aufklärung angeblicher „Pädophilie-Verstrickungen“ von Jürgen Trittin einzuschalten, und „einen übergreifenden Konsens für eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Pädophilie“ zu erarbeiten.^[79] Göring-Eckardt antwortete, die Partei habe sich „ausdrücklich für die Verirrungen ihrer Anfangszeit entschuldigt“. Dies sei „in großem Ernst und in Sorge um diejenigen geschehen, die unter der falsch verstandenen Toleranz gegenüber pädophilen Liberalisierungsversuchen gelitten“ hätten. Zugleich verwies Göring-Eckardt darauf, dass „auch die überkommene Sexualmoral der alten Bundesrepublik, um die es generell in den Liberalisierungsdebatten der damaligen Zeit ging, viel Leid verursacht hat“, und nannte als Beispiel die 1997 gegen eine Mehrheit der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag beschlossene Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe.^[80]

Stimmen aus anderen Parteien​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles äußerte zur Debatte: „Die Grünen streben selber die Aufklärung an, das ist wohl offensichtlich auch nötig“.^[81]

Bayerns FDP-Generalsekretärin Miriam Gruß unterstellte den Grünen, „sich gerne als Gralshüter von Moral und Anstand“ zu sehen, dabei aber „über Jahre Perverse in ihrer eigenen Partei toleriert und ihre Opfer eiskalt ignoriert“ zu haben. Sie forderte den Parteiausschluss von Cohn-Bendit, da dieser sich „für jede rechtsstaatliche Partei disqualifiziert“ habe.^[82]

Auch der Generalsekretär der FDP Niedersachsen, Gero Hocker, meldete sich zu Wort und stellte die Frage, „ob auch der in den 80er Jahren einflussreiche niedersächsische Landesverband der Grünen in die Verharmlosung der Pädo-Kriminalität verstrickt war“. Er erwarte „von den beiden Landesvorsitzenden schnellstmöglich eine eindeutige Distanzierung sowie rückhaltlose Aufklärung“.^[83]

Bewertungen in der Presse​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite im Abschnitt „Neutralität des Abschnitts „Bewertungen in der Presse““. Weitere Informationen erhältst du hier.

Der stellvertretende Chefredakteur der Zeit, Bernd Ulrich, kritisiert am 4. August 2013 die Partei für die mangelnde Aufklärung der Vorwürfe. So reiche es nicht nur zu verkünden, „dass es ja nur Worte gewesen seien und keine Taten, nur Einzelne, aber nicht die Partei“. Während sich grüne Politiker bestürzt zeigten, „als die Missbrauchsfälle in katholischen Schulen bekannt wurden“, täten sie heute sogar noch weniger für die Aufklärung als die katholische Kirche ihrerzeit. Ihnen „steht beim Umgang mit den Pädophilie-Vorwürfen ihre Selbstgerechtigkeit im Weg“.^[84]

Christian Bommarius schrieb am 25. Juni 2013 in der Frankfurter Rundschau: „Die Debatte über den Umgang der Grünen mit Pädophilen in den eigenen Reihen vor über zwanzig Jahren wirkt geradezu gespenstisch.“ Er forderte, dass man den Grünen ein Recht auf Irrtum bei diesem Thema einräumen solle, und stellte fest: „Offenbar glaubt sich Alexander Dobrindt zum Rufmord legitimiert, weil er der Pädophilie eine Absage erteilt.“^[85] Ähnlich kritisierte auch Peter Müller im Spiegel den CSU-Generalsekretär: „Indem er den Abgeordneten Volker Beck in die Ecke von Pädophilen stellt, will Generalsekretär Alexander Dobrindt die Grünen diskreditieren. Der Tabubruch ist kühl kalkuliert. […] Dobrindt wirft mit Unrat, aber er macht das ohne Emotionen. Er hat nichts gegen Beck, überhaupt nicht. Er diffamiert, weil es in sein politisches Konzept passt. Dobrindt will nicht die Köpfe der Menschen erreichen, er zielt auf den Bauch.“^[86]

Alexander Kissler warf im Cicero vom 21. Mai die Frage auf, ob ehemalige Mitglieder der BAG SchwuP „das alte verbrecherische Ziel auf neuen Pfaden, innerhalb wie außerhalb der Partei“ weiterhin verfolgten, und kritisierte, dass die Grünen als dezidiert hierarchiekritische Bewegung „kein hinreichend entwickeltes Sensorium für das Machtgefälle zwischen Kindern und Erwachsenen“ besessen hätten. Darüber hinaus zeichnete er die pädophilen Bestrebungen innerhalb der Partei nach.^[87]

Gerhard Amendt kritisiert die Grünen insbesondere für ihren jetzigen Umgang mit den Vorwürfen: „Der erschreckende Mangel an Empathie für Kinder, der die schwankende Position der Grünen noch immer markiert, lässt sich nicht dadurch beheben, dass die sexualpolitische Vergangenheit der Grünen wie im Fall von Dany Cohn-Bendit und Volker Beck vom Radar der Öffentlichkeit genommen wird.“ Auch würden sie den Ansprüchen, die sie an andere stellen, selbst nicht gerecht, da sie das, „was die Grünen zu Recht Kirchenfunktionären und Trägern von Kinderheimen als Verdunklung von sexuellem Missbrauch vorwarfen, […] so will es scheinen, […] jetzt selber“ tun.^[88][89]

In einem Focus-Online-Artikel vom 31. Juli unterstellt Michael Wolffsohn einen mangelnden Aufklärungswillen und kritisiert eine „mediale Sanftheit, mit der die Debatte über die pädophile Vergangenheit der Grünen weich gespült wurde“. Wolffsohn vermutet, dass dies darauf zurückzuführen sei, dass Journalisten, wie statistisch nachweisbar ist, unverhältnismäßig oft den Grünen zugehörten.^[90]

Christian Füller schrieb in einem am 14. September in der FAZ erschienenen Artikel,^[91] die Grünen seien als Partei „von pädophilen Gruppen aller Art durchsetzt“ gewesen. Die Ursache für den fehlenden Opferschutz verortet er tief in der Ideologie der Partei – im Glauben an eine bessere Welt. Die Trennung von den Päderasten sei nicht, wie dargestellt, ein Akt der politischen Hygiene gewesen, sondern diese hätten von sich aus die Fraktion verlassen, um ihre Einflussmöglichkeiten auf die Partei zu vergrößern.

Internationale Medien​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Pädophilie-Debatte und die Kontroverse um Daniel Cohn-Bendit fand auch in der internationalen Presse Beachtung. So berichtet Kate Connolly am 14. Mai für die britische Tageszeitung The Guardian über die pädophilen Bestrebungen innerhalb der Partei Die Grünen in den 80er Jahren. Es wird auch ein Vergleich zu „UK’s Paedophile Information Exchange“ gezogen. So bezeichnete sich eine 1974 gegründete britische Gruppe pädophiler Aktivisten mit ähnlichen Ambitionen wie die BAG SchwuP.^[92]

Am 18. Mai berichtete die britische Tageszeitung The Independent über das Thema.^[93]

In der Schweiz wurde die Debatte am 14. Mai von Ulrich Schmid in der Neuen Zürcher Zeitung aufgegriffen. Darin stellt er fest, dass „fast alle grossen Medienprodukte des Landes [Deutschlands] bei den Grünen inzwischen praktisch wöchentlich Selbstgerechtigkeit, sture Konservativität, manichäischen Tugendfuror und eine verstörende Geringschätzung minder gebildeter, aber fröhlicher Umweltverschmutzer konstatieren“, wertet aber den Umstand, dass die Grünen „wissenschaftlich abklären lassen, wie gross in den siebziger und achtziger Jahren der Einfluss von Gruppen in der Partei war, die Kindersex guthiessen, ja propagierten“, als Zeichen der Fähigkeit zur Selbstkritik.^[94] Der Tages-Anzeiger beschränkte seine Berichterstattung vom 13. Mai hingegen auf den Fall Cohn-Bendit.^[95]

In Österreich thematisierten Der Standard,^[96] Der Kurier^[97] und Die Presse am 13. Mai die Vorwürfe gegenüber den Grünen. Für letztere kommentierte Karl Gaulhofer, dass diese Anschuldigungen „gar nicht zum Image der Tugendpartei [passen], deren Funktionäre sich lauter als alle anderen über die Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche empört haben“, und es „ihnen heute durchaus peinlich“ sei, damals pädophile Bestrebungen toleriert und unterstützt zu haben.^[98]

Außerhalb Europas wurde die Debatte am 15. Mai von The Hindu, der zweitgrößten englischsprachigen Tageszeitung Indiens, behandelt.^[99] Auch die malaysische New Straits Times befasste sich damit.^[100]

In der israelischen Haaretz vom 24. Mai beklagt der Journalist Benny Ziffer in Bezug auf Daniel Cohn-Bendit, dass die Welt anscheinend ihren Sinn für Humor verloren habe (“The world, as it looks today, has lost its sense of humor”) und keine wirkliche Unterscheidung zwischen Fantasien und Taten unternommen werde (“the fate of those who say things that touch upon perverse sex − even if in jest or with a wink − is the same as the fate of those who actually have perverse sex”).^[101]

Wissenschaftliche Aufarbeitung durch Walter und Klecha​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Juni 2013 beauftragte der Bundesvorstand Bündnis 90/Die Grünen das Institut für Demokratieforschung an der Universität Göttingen damit, „Umfang, Kontext und Auswirkungen pädophiler Forderungen in den Milieus der Neuen Sozialen Bewegungen sowie der Grünen“ zu untersuchen. Federführend ist Franz Walter. Der von der Partei mit 209.000 Euro finanzierte Bericht sollte Ende 2014 vorliegen.^[102]

Zwischenergebnisse 2013​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im September 2013 gaben Walter und sein Göttinger Kollege Stephan Klecha bekannt, dass Jürgen Trittin 1981 die presserechtliche Verantwortung für das Kommunalwahlprogramm der Alternativen-Grünen-Initiativen-Liste (AGIL) in Göttingen innehatte, in dem die Gruppe „Homosexuelle Aktion Göttingen“ neben einer umfassenden Gleichstellung Homosexueller auch forderte, die Paragraphen 174 (Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen) und 176 (Sexueller Missbrauch von Kindern) des StGB so zu fassen, „dass nur Anwendung oder Androhung von Gewalt oder der Missbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses unter Strafe stehen“.^{[103][104][105][106]}

Walter kritisierte, dass „führende Politiker“ der Grünen „aus wahltaktischen Gründen bei der Aufklärung der Pädophilievorwürfe eine Sprachlosigkeit an den Tag legen“. Die beauftragten Forscher konstatierten ein „Gemisch aus Ratlosigkeit, Lähmung, ja: Furcht vor der Debatte“.^[107]

Klecha nahm Trittin in Schutz, indem er darauf hinwies, dass die CDU und CSU bis in die späten 1990er Jahre die Vergewaltigung in der Ehe und Züchtigung von Kindern nicht für strafwürdig befunden hätten. Zudem hätten Teile der CDU die Colonia Dignidad in Chile unterstützt, in der es schwerste Fälle von Folter und sexuellem Missbrauch von Kindern gegeben habe. „Diejenigen, die jetzt anfangen, moralische Maßstäbe zu formulieren, müssen aufpassen, dass es ihnen hinterher nicht so geht wie jetzt den Grünen“, sagte Klecha. Das zeitgenössische Verständnis von Homosexualität habe sich stark gewandelt. Wenn es, wie aus der CDU gefordert, einen allgemeinen Hilfsfonds geben solle, weil der „Diskurs in der damaligen Zeit Pädophilie begünstigt“ habe, so müssten „auch die Unionsparteien […] darin einzahlen“.^[6] Der CSU-Politiker Horst Seehofer bezeichnet die Hinweise auf die Haltung zur Vergewaltigung in der Ehe als „Ablenkungsversuch“ und betont, es sei damals um die Frage gegangen, „wie man das juristisch greifbar machen kann – nicht um Tolerierung und Akzeptanz“.^[108][109]
Klecha wies darauf hin, dass zu unterscheiden sei, „ob man ein Wahlprogramm verantwortet, in dem Unsinn drin steht, der vielleicht nicht aufgefallen ist, oder ob man wie Daniel Cohn-Bendit über Sex mit Kindern philosophiert oder ob einem vorgeworfen wird wie Hermann Meer, damals NRW-Landesvorstandsmitglied, Kinder in seiner Kommune sexuell missbraucht zu haben.“ Dieser Unterschied sei jedoch in Wahlkampfzeiten „schwer zu vermitteln“. Weiterhin konstatierte er zum Stand der Untersuchung hinsichtlich der Parteigeschichte von Bündnis 90/Die Grünen, dass es bisher Hinweise auf zwei Fälle pädosexuellen Missbrauchs gebe, bei denen nicht klar sei, „ob die Grünen als Institution dafür verantwortlich gemacht werden können“.^[6]

Abschlussbericht November 2014​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 12. November 2014 stellten Franz Walter und die grüne Bundesvorsitzende Simone Peter in Berlin den vorläufigen Abschlussbericht^[110] über Die Grünen und die Pädosexualität vor.^[111][112]

Kritik​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Monika Frommel kritisiert, das Göttinger Institut arbeite mit einer „verkürzten Methode“ und mache „Moralpolitik in Form von Parteienforschung“. Sie wirft ihnen mangelnde historische Kontextualisierung vor: „es macht offenbar keinen Sinn[,] in den Papieren einzelner Gruppierungen oder Parteien lediglich nach ‚verdächtigen‘ und nach heutigen Maßstäben ‚moralisch anrüchigen‘ Formulierungen zu suchen, statt die damit verbundenen rechtspolitischen Ziele zu ermitteln.“^[113]

Siehe auch​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

• Liste von Vereinigungen pädophiler Aktivisten

Literatur​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

• Göttinger Institut für Demokratieforschung, Universität Göttingen: Die Pädophiliekontroverse bei den Grünen – Zwischenbericht. Göttingen 2013 (PDF)
• Lorenz Böllinger: Sexualstrafrecht und Herrschaft. Überlegungen zum »Kindersex-Skandal« der GRÜNEN/Nordrhein-Westfalen. In: Kritische Justiz. 1986, 19(1), S. 90–101.
• Monika Frommel: Pädosexualität und Sexualpolitik der Parteien. Eine Debatte, bei der fast alle im Glashaus sitzen, sich aber dennoch gern mit Steinen bewerfen. In: Kritische Justiz. 2014, S. 46–56.
• Monika Frommel: Pädosexualität und Sexualpolitik der Parteien. Eine Debatte, bei der fast alle im Glashaus sitzen, sich aber dennoch gerne mit Steinen bewerfen. In: vorgänge 203 Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. Berlin, Dezember, 2013, S. 111–120.
• Stephan Klecha: Die Grünen zwischen Empathie und Distanz in der Pädosexualitätsfrage. Anatomie eines Lernprozesses. Wiesbaden, Springer 2017
• Stephan Klecha: Wahrnehmung im Panzerglashaus. Replik auf Monika Frommel. In: vorgänge 204. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. Berlin, 2013, S. 119–122.
• Monika Frommel: Erwiderung auf Stephan Klecha. In: vorgänge 204. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. Berlin, 2013, S. 124–125.
• Sebastian Haunss: Diskursstrang Pädophilie. In: Sebastian Haunss (Hrsg.): Identität in Bewegung. Prozesse kollektiver Identität bei den Autonomen und in der Schwulenbewegung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4150-5, S. 215–227 (zugleich Dissertation, Universität Bremen, 2003 / Bürgergesellschaft und Demokratie, Band 19). shaunss.files.wordpress.com (PDF)
• Franz Walter, Alexander Hensel, Stephan Klecha (Hrsg.): Die Grünen und die Pädosexualität. Eine bundesdeutsche Geschichte. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-525-30055-8.
  Franz Walter, Alexander Hensel, Stephan Klecha (Hrsg.): Die Grünen und die Pädosexualität. Eine bundesdeutsche Geschichte. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-647-30055-9 (E-Book).^[114]

Einzelnachweise​[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1. ↑ Göttinger Institut für Demokratieforschung: Die Pädophiliekontroverse bei den Grünen – Zwischenbericht. (PDF) Dezember 2013
2. ↑ Sexualität: Mächtiges Tabu. In: Der Spiegel. Nr. 30, 1980 (online).
3. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Pädophile hatten Grüne stärker unterwandert als bisher bekannt. Spiegel Online, 12. Mai 2013.
4. ↑ Reiner Burger: Ein Triumph der Päderasten. In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 19. Mai 2013.
5. ↑ Äußerungen zur Sexualität mit Kindern: Voßkuhle sagt Festrede für Cohn-Bendit ab. Spiegel Online, 14. März 2013.
6. ↑ ^{Hochspringen nach: a b c} Mira Gajevic: Pädophilie-Affäre bei Grünen: „Nicht die beste Zeit zum Aufklären“. In: Berliner Zeitung, 17. September 2013; Interview mit Stephan Klecha.
7. ↑ TAZ: Grüne übernehmen Verantwortung, 22. September 2015; (online)
8. ↑ Missbrauchsdebatte: Grüne finanzierten in achtziger Jahren Pädophilen-Ausschuss. Spiegel Online, 12. Mai 2013.
9. ↑ ^{Hochspringen nach: a b c d} Jan Fleischhauer, Ann-Katrin Müller, René Pfister: Schatten der Vergangenheit. In: Der Spiegel. Nr. 20, 2013 (online).
10. ↑ Missbrauchsdebatte bei Grünen: Pädophilen-Aktivist war verurteilter Straftäter. Spiegel Online, 26. Mai 2013.
11. ↑ Die Welt: Der alltägliche Missbrauch in einer grünen Kommune, 21. Juni 2013 (abgerufen am 10. November 2014)
12. ↑ ^{Hochspringen nach: a b c d e} Claudia Kade, Matthias Kamann, Laura Réthy: „Die spielten mit Kindern, da wurde mir mulmig“. In: Die Welt. 28. Juli 2013.
13. ↑ Lilian Klotzsch, Richard Stöss: Die Grünen, in: Richard Stöss (Hrsg.): Parteien-Handbuch: die Parteien der Bundesrepublik Deutschland, 1945–1980, Band 2, Westdeutscher Verlag 1984, S. 1509–1598, hier S. 1536.
14. ↑ Franz Walter und Stephan Klecha: Distanzierungstango in der Pädofrage. Faz, 12. August 2013.
15. ↑ boell.de (PDF) Bundesprogramm (1980), S. 39, pdf
16. ↑ ^{Hochspringen nach: a b c} Torso von SchwuP. In: Der Spiegel. Nr. 13, 1985 (online).
17. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Sebastian Haunss: Identität in Bewegung: Prozesse kollektiver Identität bei den Autonomen und in der Schwulenbewegung VS Verlag, 2004, S. 221–222.
18. ↑ Matthias Drobinski: Pädophilie-Vorwürfe gegen die Grünen. Tabu und Toleranz. In: Süddeutsche. 26. Mai 2013.
19. ↑ Jan Fleischhauer: Die Grünen, der Sex und die Kinder. Spiegel Online, 19. Februar 2010.
20. ↑ Jan Fleischhauer: Debatte um katholischen Missbrauch: Die Grünen, der Sex und die Kinder, Spiegel Online, 19. Februar 2010.
21. ↑ Sigrid Kneist und Hans Monath: „Wir haben uns zu spät von Pädophilen abgegrenzt“, Interview mit Renate Künast, Tagesspiegel, 6. Juni 2013.
22. ↑ Claudia Kade: Grünen-Chef schockiert über Pädophilie-Enthüllung. In: Die Welt. 21. Juli 2013.
23. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Freia Peters: Der alltägliche Missbrauch in einer grünen Kommune. In: Die Welt. 21. Juli 2013.
24. ↑ Lars-Oliver Christoph: Pädophilie-Debatte erreicht nun auch die Grünen in Herne, Der Westen, 20. Oktober 2013.
25. ↑ „Die spielten mit Kindern, da wurde mir mulmig“, Welt Online, 28. Juli 2013.
26. ↑ Pascal Beucker: 25 Jahre Grüne im Bundestag: Der alternative Altnazi; Spiegel Online, 3. März 2008
27. ↑ Maximilian Plück: Neue Pädophilie-Vorwürfe gegen Grüne. rp-online, 22. Juli 2013.
28. ↑ Martin Teigeler: Pädophile bei den Grünen: „Es war zum Kotzen“ (Memento vom 8. April 2014 im Internet Archive), wdr.de
29. ↑ Daniel Cohn-Bendit: Der grosse Basar. Gespräche mit Michel Lévy, Jean-Marc Salmon, Maren Sell. 1. Auflage. Trikont-Verlag, München 1975, ISBN 3-920385-82-9, Little Big Men, S. 139–147 (französisch: Le Grand Bazar. Übersetzt von Thomas Hartmann).
30. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Die sind alle meschugge. In: Der Spiegel. Nr. 20, 2013, S. 26–29 (online – Spiegel Gespräch: Jan Fleischhauer, René Pfister).
31. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Christian Füller: Danys Phantasien und Träume In: FAZ 29. April 2013
32. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Magnus Klaue: Kleine große Männer In: Jungle World 6. Juni 2013
33. ↑ dpa/jw: Cohn-Bendit will „das“ nicht im Wahlkampf In: Die Welt 30. April 2013
34. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Silke Hoock: Der verdrängte Pädophilie-Skandal bei den Grünen In: WAZ 25. Juli 2013
35. ↑ Sven Reichardt: Pädophile im linksalternativen Milieu. Die Freude am Tabubruch, taz.de, 12. Juni 2013.
36. ↑ Meike Fries: Grüne Hilfe für Päderasten. In: Die Zeit. 16. Mai 2013.
37. ↑ Martin Kessler, Eva Quadbeck: Grüne kämpfen mit ihrer Vergangenheit. In: Rheinische Post. 15. Mai 2013.
38. ↑ Christian Füller: Danys Phantasien und Träume. FAZ, 29. April 2013, abgerufen am 13. April 2014.
39. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Michael Schwelien: Dany vermittelt „feeling“, Die Zeit, 17. April 1981.
40. ↑ Missbrauchsdebatte bei Grünen: Pädophilen-Aktivist war verurteilter Straftäter. Spiegel Online, 26. Mai 2013.
41. ↑ Alice Schwarzer: In der Vergangenheit liegt die Gegenwart. In: Emma, Mai/Juni 2001; Abgerufen am 4. August 2013.
42. ↑ Thomas Schmid: Cohn-Bendit irrte – doch war er kein Pädophiler. In: Die Welt. 19. Mai 2013.
43. ↑ Roger de Weck: Preisrede an der Verleihung des 48. Theodor Heuss Preises, 2013.
44. ↑ Abgeordnetenwatch. Antwort von Volker Beck, 17. August 2007.
45. ↑ Volker Beck: Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik, in: Joachim S. Hohmann (Hrsg.): Der Pädosexuelle Komplex. Handbuch für Betroffene und ihre Gegner, Berlin/Frankfurt 1988, S. 266.
46. ↑ abgeordnetenwatch abgerufen am 25. August 2013
47. ↑ Jochen Gaugele, Claudia Kade: Mit dem „Veggie Day“ gegen Drogenhandel im Stall. In: Die Welt, 11. August 2013; abgerufen 3. September 2013.
48. ↑ beckstage abgerufen am 4. August 2013
49. ↑ Ann-Katrin Müller: Grüne: Volker Beck täuschte Öffentlichkeit über Pädophilie-Text. In: spiegel.de vom 20. September 2013.
50. ↑ Volker Beck: Manuskript Reformistischer Aufbruch und Abschied … (Memento vom 11. Juni 2015 im Internet Archive; PDF) spiegel.de; abgerufen am 20. September 2013.
51. ↑ Nach Jürgen Trittin nun Volker Beck (Memento vom 21. September 2013 im Internet Archive)
52. ↑ gruene-berlin.de (PDF)
53. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Grünen-Vorsitzende Bettina Jarasch entschuldigt sich für „institutionelles Versagen“, Der Tagesspiegel
54. ↑ gruene-berlin.de
55. ↑ Volker Beck: Die Medienwelt steht Kopf taz 9. Oktober 1993, abgerufen am 4. August 2013 (PDF; 97 kB)
56. ↑ Wissenschaftlich fundierte Aufarbeitung (Memento vom 23. August 2013 im Internet Archive). Stellungnahme der Partei Bündnis 90/Die Grünen vom 24. Mai 2013.
57. ↑ ^{Hochspringen nach: a b} Pädophilie-Streit: Neue Attacke gegen Grüne. rp-online, 21. Mai 2013.
58. ↑ Roth kündigt Entschuldigung in Pädophilie-Debatte an. Focus Online, 2. Juni 2013.
59. ↑ Cem Özdemir Grünen-Chef schockiert über Pädophilie-Enthüllung, Die Welt 21. Juli 2013, abgerufen am 4. August 2013
60. ↑ Protokoll des baden-württembergischen Landtags (PDF; 3,4 MB), S. 4179.
61. ↑ Roth wirft Union Scheinheiligkeit vor. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 17. September 2013.
62. ↑ welt.de
63. ↑ Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode: 12. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Dezember 2009 (188 Seiten pdf; 2,9 MB), S. 977.
64. ↑ Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode: 34. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. März 2010 (228 Seiten pdf; 2,2 MB), S. 3232.
65. ↑ „Mit diesen wollen wir nichts zu tun haben“, Interview von Sylvia Engels mit Erika Steinbach, Dlf, 7. April 2011.
66. ↑ Sebastian Fischer: Attacke auf Volker Beck: Steinbach zieht in die Schlammschlacht, Spiegel Online, 7. April 2011.
67. ↑ Pädophilen-Vorwurf gegen Cohn-Bendit: Grüne werfen CSU-Mann Dobrindt Verleumdung vor, Spiegel Online, 14. Mai 2013.
68. ↑ Jochen Gaugele, Claus Christian Malzahn, Peter Issig: Seehofer zweifelt an grüner Pädophilie-Aufklärung, Welt, 17. Mai 2013.
69. ↑ Ralf Schuler: Kinder-Sex-Affäre bei den Grünen. CSU will Rücktritt von Fraktionsgeschäftsführer Volker Beck. In: BILD, 23. Mai 2013 (mit mehreren richtigstellenden Anmerkungen der Redaktion) abgerufen am 4. August 2013
70. ↑ LG Berlin, AZ 27 O 314/13
71. ↑ Missbrauchsdebatte: Gerichtserfolg für Grüne in Pädophiliestreit mit CSU, Spiegel Online, 29. Mai 2013.
72. ↑ beckstage.volkerbeck.de abgerufen am 3. August 2013
73. ↑ Volker Beck ist nicht der Chef einer Pädophilen-AG, N24, 28. Oktober 2013.
74. ↑ Streit mit Grünen: Dobrindt will sich nicht beugen, Abendzeitung München, 30. Mai 2013.
75. ↑ Jochen Gaugele: Dobrindt wirft den Grünen „Vertuschung“ vor. In: Die Welt. 28. Juli 2013.
76. ↑ Claudia Kade: Grünen-Chef schockiert über Pädophilie-Enthüllung, Welt, 21. Juli 2013.
77. ↑ „Das unangebrachte Schweigen der Grünen“. Eine Analyse der pädophilen Vergangenheit der Grünen (Memento vom 2. September 2013 im Internet Archive) (PDF; 848 kB), CDU-Hessen, Juli 2013.
78. ↑ Jutta Rippegather: CDU bohrt in Grünen-Wunden. In: Frankfurter Rundschau. 17. Juli 2013.
79. ↑ Briefappell: Union erhöht in Pädophilie-Affäre Druck auf grüne Spitze, Spiegel Online, 17. September 2013.
80. ↑ Katrin Göring-Eckardt: Unabhängige Aufklärung der grünen Vergangenheit (Memento vom 20. September 2013 im Internet Archive), Offener Brief, 17. September 2013.
81. ↑ Claudia Kade, Thomas Vitzthum: CDU verlangt Opferfonds für missbrauchte Kinder. In: Die Welt. 27. Juli 2013.
82. ↑ GRUSS fordert Parteiausschluss von Cohn-Bendit Bundespresseportal, 25. Juli 2013.
83. ↑ Gero Hocker: Sind auch niedersächsische Grüne in den Pädophilen-Skandal verwickelt Bundespresseportal, 29. Juli 2013.
84. ↑ Bernd Ulrich: Die Allzuguten. In: Die Zeit. 4. August 2013.
85. ↑ Christian Bommarius: Grüne und Pädophilie. Das Recht auf Irrtum. In: Frankfurter Rundschau, 31. Mai 2013; abgerufen 5. August 2013.
86. ↑ Peter Müller: CSU. Der Schmutz-Kampagnero ,. In: Der Spiegel. Nr. 26, 2013 (online).
87. ↑ Alexander Kissler: Fetischisierung der Sexualität über die Grenzen hinaus. In: Cicero. 21. Mai 2013.
88. ↑ Gerhard Amendt: Die Grünen im Taumel sexueller Befreiung. In: Die Welt. 22. Juli 2013.
89. ↑ Heute in den Feuilletons, Spiegel Online, 26. Juli 2013.
90. ↑ Michael Wolffsohn: Wie grün-rote Medien die Debatte um Kindesmissbrauch bei den Grünen weichspülen, Focus Online 31. Juli 2013.
91. ↑ Christian Füller: Sexuelle Befreiung. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14. September 2013, abgerufen am 17. September 2013.
92. ↑ Kate Connolly: Green party in Germany to investigate backing for paedophiles in 80s. In: The Guardian. 14. Mai 2013.
93. ↑ Tony Paterson: Investigation launched over German Green party’s support for paedophiles in the 1980s. In: The Independent. 18. Mai 2013.
94. ↑ Ulrich Schmid: Verstört ob vergangener Verirrungen. In: Neue Zürcher Zeitung. 14. Mai 2013.
95. ↑ «Ich wollte mich gefährlicher machen, als ich bin», in: Tages-Anzeiger, 13. Mai 2013.
96. ↑ Spiegel: Deutsche Grüne setzten sich in Achtzigern für Pädophile ein. In: Der Standard. 13. Mai 2013.
97. ↑ Pädophile unterwanderten die Grünen Der Kurier, 13. Mai 2013.
98. ↑ Karl Gaulhofer: Die hässliche Seite der deutschen Grünen. In: Die Presse. 13. Mai 2013.
99. ↑ German Greens to probe 80s backing for paedophile. In: The Hindu. 15. Mai 2013.
100. ↑ German opposition party to examine pedophile past. (Memento vom 6. August 2013 im Internet Archive) In: New Straits Times. 25. Mai 2013.
101. ↑ Benny Ziffer: Playing with ire. In: Haaretz. 24. Mai 2013.
102. ↑ Pädophilie-Aufarbeitung: Grüne lassen sich Forschungsprojekt 209.000 Euro kosten, Spiegel Online, 28. Juni 2013.
103. ↑ spiegel.de
104. ↑ tagesspiegel.de
105. ↑ taz: Pädophilie-Affäre und die Grünen – Die fatale Schweigespirale
106. ↑ AGIL: Wahlprogramm, 1981, Seite 33 (Photokopie auf Spiegel Online)
107. ↑ Trittin in Pädophilie-Diskussion unter Druck, auf: Deutschlandradio vom 16. September 2013.
108. ↑ Pädophilie-Debatte: Schwere Vorwürfe gegen CDU und CSU. Auf: Nordbayern.de, 18. September 2013.
109. ↑ Pädophilie-freundlicher Buchbeitrag – Beck-Manuskript aufgetaucht. n-tv, 20. September 2013.
110. ↑ Die Grünen und die Pädosexualität. Ergebnisse des Forschungsprojekts (Memento vom 3. Dezember 2014 im Internet Archive), Kurzfassung auf der Website der Grünen, 12. November 2014
111. ↑ Ann-Katrin Müller, Christian Teevs: Pädophilie-Debatte bei den Grünen: „Ignoranz und mangelnde Souveränität“. Spiegel Online, 12. November 2014
112. ↑ Johannes Leithäuser: Pädophilievorwurf gegen Grüne: Viele Entschuldigungen und ein Erklärungsversuch. In: FAZ, 12. November 2014
113. ↑ Monika Frommel: Erwiderung auf Stephan Klecha. In: vorgänge 204. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. Berlin 2013, S. 124–126.
114. ↑ Vergleiche kritisch dazu: Florian G. Mildenberger: Rezension in: Fachprosaforschung – Grenzüberschreitungen. Band 10, 2014, S. 324–332.